參考消息網(wǎng)11月24日?qǐng)?bào)道 美國(guó)“治國(guó)方略”網(wǎng)站11月21日刊發(fā)題為《英國(guó)忠誠(chéng)地跟隨拜登進(jìn)入了烏克蘭的厄運(yùn)漩渦 》的文章，作者是美國(guó)昆西治國(guó)方略研究所歐亞項(xiàng)目主任阿納托爾·利文。全文摘編如下：

　　英國(guó)顯然已經(jīng)為基輔使用“風(fēng)暴之影”巡航導(dǎo)彈攻擊俄羅斯境內(nèi)開(kāi)了綠燈。盡管英國(guó)政府尚未明說(shuō)，但烏克蘭軍方20日首次使用這種導(dǎo)彈襲擊了俄羅斯。

　　與英國(guó)軍方的大多數(shù)“決定”相一致， 這次行動(dòng)是在拜登政府批準(zhǔn)烏克蘭以同樣方式使用其遠(yuǎn)程陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS）后采取的。

　　英國(guó)政府似乎忘記了，兩個(gè)月后，拜登政府將不再執(zhí)政，新政府可能不會(huì)容忍英國(guó)支持拜登先發(fā)制人、試圖破壞特朗普的烏克蘭和平議程的做法。

　　從英國(guó)自身安全利益的角度來(lái)看（這似乎不在英國(guó)當(dāng)權(quán)派對(duì)烏克蘭問(wèn)題的考慮當(dāng)中），英國(guó)公民只能寄希望于俄羅斯政府在明年1月后不會(huì)對(duì)英國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)——因?yàn)槿绻碚鍪謭?bào)復(fù)，英國(guó)人可能不會(huì)從華盛頓得到多少同情。

　　做出有關(guān)烏克蘭使用ATACMS和“風(fēng)暴之影”這一決定的官方理由是，在特朗普發(fā)起和平談判之前，讓烏克蘭處于更有利的地位。在談判開(kāi)始之前，俄羅斯似乎肯定會(huì)試圖占領(lǐng)盡可能多的領(lǐng)土，而烏克蘭武裝部隊(duì)正處于崩潰的嚴(yán)重危險(xiǎn)之中。

　　這是一場(chǎng)危險(xiǎn)的賭博，因?yàn)檫@些導(dǎo)彈可能會(huì)激怒俄羅斯，而不會(huì)給烏克蘭帶來(lái)真正關(guān)鍵的幫助。這對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)尤其危險(xiǎn)，因?yàn)槿绻站┎坏貌粌冬F(xiàn)報(bào)復(fù)承諾同時(shí)又不想損害美國(guó)利益或疏遠(yuǎn)特朗普，他很可能會(huì)覺(jué)得英國(guó)是一個(gè)較安全的目標(biāo)——這至少是一場(chǎng)基于理性算計(jì)的賭博。

　　與拜登政府一樣，英國(guó)和北約關(guān)于烏克蘭將加入北約是“不可逆轉(zhuǎn)的”以及俄羅斯必須撤出其占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土的說(shuō)法，都表明它們反對(duì)特朗普可能尋求實(shí)現(xiàn)的任何和平解決方案。如果特朗普認(rèn)為英國(guó)故意破壞他的和平議程，這將對(duì)美英關(guān)系造成巨大損害，并使英國(guó)處于暴露無(wú)遺的危險(xiǎn)境地。

　　可能促使特朗普做出這種解讀的是， 華盛頓、倫敦和歐洲一些政府在討論對(duì)烏克蘭提供“防特朗普”援助，以及歐洲分析人士認(rèn)為，即使特朗普政府撤回美國(guó)的支持，歐洲也應(yīng)該而且能夠支持烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗。

　　本周在華沙舉行的會(huì)議上，歐洲的外長(zhǎng)們承諾增加對(duì)烏克蘭的援助。

　　這是愚蠢之舉。歐洲甚至不可能長(zhǎng)期維持目前對(duì)烏克蘭的經(jīng)濟(jì)援助水平。整個(gè)歐洲的預(yù)算都承受著巨大壓力，導(dǎo)致了激烈的政治斗爭(zhēng)。德國(guó)聯(lián)合政府剛剛垮臺(tái)，原因是其構(gòu)成黨派在如何同時(shí)為支持烏克蘭、德國(guó)重整軍備、德國(guó)工業(yè)復(fù)興和社會(huì)福利買(mǎi)單的問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　柏林已經(jīng)宣布大幅削減對(duì)烏克蘭的雙邊援助。對(duì)于歐盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，要承擔(dān)現(xiàn)有歐洲援助的全部負(fù)擔(dān)——更不用說(shuō)取代美國(guó)了——幾乎肯定需要接受歐盟對(duì)歐洲集體債務(wù)的控制，大規(guī)模發(fā)行“歐洲防務(wù)債券”。

　　至于歐洲在軍事支持烏克蘭方面取代美國(guó)，這看起來(lái)就很荒謬。在防空系統(tǒng)等關(guān)鍵領(lǐng)域，歐洲國(guó)家軍工企業(yè)甚至根本沒(méi)有能力為本國(guó)國(guó)防提供什么，更不用說(shuō)為烏克蘭提供所需的東西了。

　　今年早些時(shí)候，歐洲一些國(guó)家拒絕了烏克蘭要求提供更多防空武器的呼吁。防空武器的短缺普遍存在。幾乎令人難以置信的是，英國(guó)政府在做出有關(guān)“風(fēng)暴之影”決定的同時(shí)，宣布進(jìn)一步大幅削減英國(guó)武裝力量，包括削減最后一批兩棲攻擊艦和大部分運(yùn)輸直升機(jī)。

　　英國(guó)和歐洲對(duì)烏克蘭沖突的軍事現(xiàn)實(shí)以及歐洲角色的思考完全混亂，在很大程度上是由于政客們——因此也是各國(guó)政府——對(duì)軍事問(wèn)題的可憐無(wú)知。除了極少數(shù)的例外，這些人從來(lái)沒(méi)有服過(guò)兵役，沒(méi)有費(fèi)心研究過(guò)軍事問(wèn)題，也沒(méi)有認(rèn)真研究過(guò)任何其他國(guó)家。

　　這導(dǎo)致他們完全依賴(lài)于其外交和安全機(jī)構(gòu)的建議，而且?guī)资陙?lái)，這些機(jī)構(gòu)不僅把它們對(duì)國(guó)家安全的責(zé)任外包給了華盛頓，還把自己對(duì)國(guó)家安全的思考外包給了后者。（編譯/劉宗亞）